《CBA与LPL商业化对比》 最近，著名体育评论员杨毅在接受媒体采访时表示，中国篮球联赛(CBA)的商业化程度并不如电子竞技联赛(LPL)那么成功。他认为，这主要是因为CBA的赛事运营和品牌建设方面相对滞后，缺乏对商业化的深刻理解和有效推动。在当前体育市场竞争激烈的环境下，CBA需要加快步伐，加强商业合作，以提升联赛的影响力和市场竞争力。

球迷提问：为什么杨毅说 CBA 的商业化程度甚至还不如 LPL？

查阅了一下资料，杨毅关于CBA与LPL商业化比较的话题是2022年9月在自己的一档自媒体节目中谈及的。

这里我们从篮球或者CBA的角度来谈一下，毕竟提问的球迷是篮球迷，杨毅也是从一个篮球评论员的视角来看待这个问题的。此处就不站在LPL的角度谈了，请LPL迷见谅。

杨毅观点解读：CBA的商业化程度还不够高

杨毅拿CBA和LPL比较，并非真想就两者的商业化程度分出个高低胜负，而是关心CBA联赛的商业化和竞争力，想表达的含义是CBA商业化程度不够高嘛。这种句式我们大家也常用：“张三唱歌水平不行，连李四也比不了呢！” 话题主要强调张三，而不在于李四。

那么，就说说CBA的商业化程度不高这个话题。

CBA不完全是一个商业联盟的定位

谈CBA的商业化程度，总是不可避免的要对标NBA。但CBA与NBA并不是性质相同的联盟，NBA是单纯的商业联盟，一切都是围绕商业利益展开的，按照生意来运作的。CBA则不同，更类似于一种公益性和商业性杂糅的职业联盟。

从球员方面看，大部分球员身份兼有职业球员和事业人员身份，人员流转要综合考虑CBA联盟、俱乐部人员隶属关系、人员编制等各种因素。这就决定了球员的转会流转是半市场化的；

从俱乐部方面看，俱乐部能否加入CBA，并非完全看篮球市场需要，也要综合考虑地域分布、省份代表性等诸多问题。CBA还承担着全国性职业篮球联赛的布局问题，这也是影响NBL球队进入CBA的问题。

从各界对CBA联赛的期待来看，CBA联赛与男篮国字号球队之间还有较强的紧密联系，还希望CBA承担向国字号球队输送人才的任务。例如，男篮主帅乔尔杰维奇希望CBA改为每节10分钟，这样便于和国际比赛一致。NBA不存在这个问题，其规则一直与世界篮球规则不一致嘛。

正是因为CBA不完全是一个商业联盟，自然商业化程度就不那么充分。

CBA的市场化前景是十分广阔的

不得不说，CBA的市场化是取得了较大进步的！这从CBA的品牌广告价值一直稳中有升可以看出来。另外，我国体育市场广阔，尤其是篮球市场，一直呈现蓬勃发展的势头。无论是民众自娱自乐的村BA，还是野球届的路人王，这些年都取得了长足的发展。而本赛季CBA开赛前3轮来看，从现场上座率、电视网络转播、网络球迷关注度和话题度都是十分兴盛的。从NBL球队一直迫切希望申请加入CBA的情况看，CBA的品牌价值和市场价值是获得篮球圈充分肯定的。

这里值得注意的一点是，CBA和LPL之间并没有太多的横向可比较性，因为两者并不是一个类型的项目，各自的商业化环境、条件、历史都不一样。

CBA推动商业化还以做哪些工作

一是进一步打造CBA自己的球星，球星是一个联盟的核心资产；

二是进一步推动球员选秀、交流等制度性建设，提升球员交流频度；

三是加大联盟及各俱乐部的品牌化建设，持续提升品牌影响力。