近日，沪媒对足协新政进行了批评，认为该政策并没有真正提升中国球员的能力，只是为了保证俱乐部的生存。尽管足协新政在一定程度上解决了内援引进问题，但对于培养本土球员和提升国内联赛水平却未见实质性进展。这种偏重于国内俱乐部利益的政策，可能会让中国足球与世界先进水平产生进一步差距，给中国足球长期发展带来隐忧。

1月9日讯 五星体育对于新赛季国内联赛实施的三大新政进行了点评，认为这些政策的出台旨在保障一些职业足球俱乐部的生存，并对外援上场人数的增加表示可以提升中超观赏性，但却不足以解决本土球员能力问题。

中国足协

首先，文章提到了2016年10月27日中国足协发布的《中国足协职业足球俱乐部转让规定》和2020年12月召开的“中国足球职业联赛专项治理工作会议”，其中规范了职业俱乐部的转让和中性名称的限制。然而，新赛季的“新政”对这两项政策进行了一些调整，允许异地迁移和冠名，但增加了一些条件和时间限制。

对于异地迁移，文章指出“有条件接受职业俱乐部的异地迁移，且原则上5年内不得再次申请变更”，而对于冠名，则是“允许俱乐部在2024-2028赛季对所属球队冠名”。这显示出足协的新领导层并不希望让中国职业足球回到以前的状态，而是在保留变革的同时增加了一些限制。

文章还提到了外界对于这一“新政”的褒贬不一的评价，有的认为可以解决职业足球的生存问题，有的则认为是在倒车。特别是在2020赛季，江苏苏宁队夺得中超联赛冠军后却破产，标志着中超金元时代的泡沫破裂，职业足球进入新阶段。文章认为当前政策的重点是保障俱乐部的生存，而非继续泡沫时代的政策。

在文章的最后，提到了中超联赛外援上场规则的变化，即中超球队可注册7名外援，每场最多报名5名外援，上场最多5名外援。虽然这能提高中超的观赏性，但不足以解决中国球员的能力问题。为此，文章强调提高中国球员能力仍需从青训源头着手解决。