在当前NBA球员收入调整的背景下，呼吁对球员收入进行再次调整已成为一个热议的话题。在这一议题上，存在着不同的观点和看法。

一方面，支持NBA球员收入的调整的观点认为，由于NBA球员们的收入过高，导致了球员之间的收入差距过大，这不利于维护公平竞争的原则。据统计，目前NBA的顶薪球员年薪超过3000万美元，而部分角色球员的年薪仅为数百万美元。这种收入差距不仅导致了球员之间的不满和纷争，还可能影响球队的和谐与团队合作精神。

另一方面，反对NBA球员收入的调整的观点认为，球员的收入应该是根据市场决定的，而不应该由外部因素干预。他们认为，NBA球员的高收入是他们作为体育明星和职业运动员的价值的体现。球员的收入不仅包括球技水平，还包括他们所代表的品牌价值和市场影响力。同时，高收入的球员也能够激励其他年轻球员努力训练，追求更高的成就。

在这样的争议中，有人提出了一些调整球员收入的方案。一种方案是通过设立最低工资标准，确保每位球员都能够得到一定的保障收入，避免过大的收入差距。另一种方案是限制球队在球员年薪上的花费，以限制球队购买顶薪球员的数量，降低球员收入的差距。

NBA球员收入的调整是一个复杂而有争议的问题。无论是支持调整还是反对调整的声音，都有其合理性和可取之处。如何在兼顾公平与市场规律的前提下进行调整，是一个需要深入思考和讨论的问题。